ÚS se zastal obchodníka, kterého po konfliktu s ženou soud poslal do vazby

Ústavní soud (ÚS) se zastal obchodníka, jenž skončil ve vazbě poté, co se dostal do konfliktu se ženou, která natáčela video uvnitř prodejny. Podle ÚS soudy nižší instance usneseními o vazbě pochybily, nebyla nutná. ÚS usnesení o vazbě zrušil, informoval soudce zpravodaj Jiří Přibáň.

Incident se stal loni. Stěžovatel nejprve na poškozenou, která si natáčela na mobil prostory prodejny a zblízka i podobu stěžovatele, protože prý chtěla dle svých slov natočit „vtipné video“, zakřičel v anglickém jazyce „sorry no photo“. Jelikož žena nijak nereagovala, následně po ní stěžovatel hodil částečně naplněnou plastovou láhev, která ji minula. Žena ani pak nereagovala, muž tak na ni začal křičet ve vietnamském jazyce, ať vypadne. Následně vzal baseballovou pálku a opakovaně se s ní rozmáchl, jednou ženu zasáhl do paže. Žena následně vyhledala lékařské ošetření, její zranění si nevyžádalo další ošetření.

Městský soud v Praze a následně i Obvodní soud pro Prahu 1 usneseními poslaly muže do vazby, podle soudů by se mohl na svobodě trestnímu stíhání vyhýbat nebo by se mohl skrývat. Podle ÚS soudy nedostatečně zhodnotily, zda lze účelu vazby dosáhnout mírnějšími prostředky. Nezohlednily ani polehčující okolnosti a okolnosti nasvědčující tomu, že trestní stíhání pravděpodobně nepovede k uložení nepodmíněného trestu.

„Třetí senát Ústavního soudu ústavní stížnosti vyhověl a obě uvedená rozhodnutí zrušil. Dospěl k závěru, že obecné soudy svým postupem porušily ústavně zaručená práva stěžovatele na spravedlivý proces a osobní svobodu,“ uvedl Přibáň.

Vzhledem k povaze a závažnosti činu měly podle něj soudy zvážit, zda je hrozba vysokého trestu v případě stěžovatele reálná a konkrétní, což neučinily. Z popsaných skutkových okolností také podle něj bylo jasné, že stěžovatel není reálně ohrožen vysokým trestem.

„Obecné soudy pak nevzaly v potaz ani další protiargumenty stěžovatele – např. že mu policejní orgán zajistil průkaz totožnosti, že se snaží o legalizaci svého pobytu na území ČR a do Vietnamu se vrátit nechce a ani nemůže,“ doplnil soudce.